El otro día leí en meneame, que unos tios habían construido un X-Wing a escala que vuela de verdad.

Mola que te cagas.

Aquí el vídeo del lanzamiento.

Lamentablemente explota.

Sin embargo ya se ha descubierto lo que ocurrió realmente, gracias a la grabación desde otro ángulo.

BRUTAL!!

La página a la que he llegado ha sido, Edad Antigua y he leído un apartado bastante interesante que aquí reproduzco.He intentado ponerme en contacto con el WebMaster, para comunicarle que voy a reproducir parte de su página y si le plantea algún inconveniente pero no ha sido posible. En el momento que me lo comunicará pues se haría.

La Tortura en la Edad Media era algo normal, por cualquier cosa te podian considerar un hereje.orría el mes de Febrero de 1231. El Papa Gregorio IX publica una Constitución por la que instuye un Tribunal Eclesiástico destinado a inquirir y castigar a aquellos que fueran en contra de la fe.
Al principio no se usaba la Tortura, pero claro habia dado tan buenos resultados en épocas anteriores….¡¡como dejarla pasar!! por eso el papa Inocencio IV en 1254 decide que si,que hay que torturar.Al principio no se podia mutilar ni matar….pero que diablos, las cosas o se hacian o no se hacian. Ya teniamos la legalidad de la tortura que se sobreponia sobre los derechos humanos, y esto fue gracias a…..LA IGLESIA CRISTIANA.

• Formas de Torturar:

Al principio el libro Torture for Dummies que imagino que sería una enexo de la Biblia especificaba cuatro tipos de tortura para luchar contra los infieles.

1. Flagelación: Se desnudaba al reo hasta la cintura, dejando su torso al descubierto. Una vez hecho esto, el verdugo lo azotaba en la zona descubierta hasta que confesaba, o hasta que terminaba perdiendo el sentido.
2. El Potro: El potro consistía en una tabla, o rueda en muchos casos, sobre la que era apoyado el reo y atado de pies y manos por unas cuerdas que eran tensadas por medio de un torno.
   Ante las preguntas del tribunal, y obteniendo respuestas desfavorables, se iban tensando progresivamente las cuerdas para infringir dolor sobre el reo.
   En muchos casos se llegaba a la dislocación de las extremidades.

3. L’estrapade:Esta tortura consistía en una polea que era colgada del techo dentro de la sala de torturas; luego tomaban al reo y le ataban las manos a la espalda, con una cuerda que pasaba por la polea. Una vez que estaba bien sujeto, el reo era elevado a dos e incluso hasta tres metros para luego dejarlo caer violentamente. El procedimiento se repetía hasta obtener la confesión, o hasta que el reo quedaba exhausto.
4. Carbones: El tema era aplicar carbones al rojo vivo en partes sensibles del cuerpo hasta obtener una confesión. Muy Ilustrativo.

Luego habia variantes, en función de la imaginación de los lugareños. Continuenos con otros métodos.

• El Aplastacabezas:Como su propio nombre indica aplastabacabezas.Destinado a comprimir y reventar los huesos del cráneo. La barbilla de la víctima se colocaba en barra inferior, y el casquete era empujado hacia abajo por el tornillo. Los efectos de este artilugio son, en primer lugar, la ruptura de los alveólos dentarios, después las mandíbulas y por último el cerebro se escurre por la cavidad de los ojos y entre los fragmentos del cráneo.

• Jaulas Colgantes:Este lo hemos visto en muchas películas.Hasta finales del Siglo XVIII (bendito siglo), en los paisajes urbanos Europeos, era habitual encontrar jaulas de hierro y madera, adosadas al exterior de los edificios municipales, palacios ducales o de justicia, etc. Los reos, desnudos o semidesnudos, eran encerrados en las mismas. Morían de hambre y sed, por el mal tiempo y el frío en invierno; por el calor y las quemaduras solares en verano. A veces, las víctimas habían sido torturados o mutilados como escarmiento. No solo significaban una incomodidad tal que hacían imposible al preso dormir o relajarse, ya que estaban atados a los barrotes de las mismas. A veces se introducían en ellas gatos salvajes, a los que los verdugos azuzaban con varillas al rojo vivo, o se encendían fogatas debajo para abrasar al condenado.

• La Doncella de Hierro:Y no era una mujer.Especie de ataúdes llenos de pinchos.Esos ataúdes que eran piezas de exquisita artesanía por fuera y por dentro. Por fuera por la gran cantidad de grabados y relieves que adornaban su superficie; por dentro, por la espectacular colección de pinchos, dirigidos a puntos concretos del cuerpo, que se iban clavando lentamente sobre el inquilino, a medida que se cerraba la puerta. Los clavos eran desmontables, con lo que se podían cambiar de lugar, con el fin de poseer un amplio abanico de posibles mutilaciones y heridas que daban lugar a una muerte más o menos lenta.

• El Método del Agua: Se hacia beber al torturado agua…sin parar, eso producia una terrible sensación de agua, y en algunos casos podía llegar a explotar el estómago.
• Con una Cabra: Este sistema se hizo muy popular en las mazmorras de la Edad Media. Una vez que al torturado se le habían fijado los pies a un cepo, se procedía a untar las plantas con sal o sebo. La cabra atraída por el condimento, comenzaba a lamerlas, y la aspereza de su lengua hacía que atravesara la piel y dejara los pies en carne viva, llegando en ocasiones hasta el hueso.
• La RuedaEra el más común en la Europa germánica. Convertía al preso, completamente inmovilizado, en verdadero material de trabajo, para que el verdugo fuera descoyuntándole o arrancándole miembros a voluntad. Era uno de los suplicios más horrendos de la Edad Media. El condenado, desnudo, era estirado boca arriba en el suelo, o en el patíbulo, con los miembros extendidos al máximo y atados a estacas o anillas de hierro. Bajo las muñecas, codos, rodillas y caderas se colocaban trozos de madera. El verdugo asestaba golpes violentos a la rueda, machacaba todos los huesos y articulaciones, intentando no dar golpes fatales. Despúes era desatado e introducido entre los radios de la gran rueda horizontal al extremo de un poste que después se alzaba. Los cuervos y otros animales arrancaban tiras de carne y vaciaban las cuencas de los ojos de la víctima, hasta que a ésta le llegaba la muerte

Bueno aquí está la primera parte, en breve publicaré la segunda y puede que incluso una tercera.

Buenas Torturas.

Dreamhost

Plutón es el noveno de los planetas que conforman el Sistema Solar. Es sin duda el más raro de los planetas, y como creen algunos cientificos es incluso dificil de llamar planeta.

Descubrimiento
Por regla general sabemos muy poco de Plutón, de hecho 48 años más tarde de su descubrimiento nos dimos cuenta de que tenía una Luna en su órbita (Hablamos de Caronte).
Plutón fue descubierto en 1930 por Clyde Tombaugh, mientras buscaba el Planeta X en el Observatorio Lowell.

Nota:
El Planeta X, para los que no quieran seguir el enlace, es el (futuro) décimo Planeta del Sistema Solar.Se está a la espera de que la Unión Astronómica Internacional designe un nombre (seguramente un nombre perteneciente al Panteón de los Romanos). Hace aproximadamente un año que el periódico El Mundo publicó la noticia. Es muy seguro que sea catalogado como el décimo planeta. Es 1.5 veces más grande que Pluton. Los nombres que extraoficialmente se han dado son Xena (si, como la Princesa Guerrera) y Lila (no tiene nada que ver con Turanga Leela de Futurama, pero que coño, era para seguir los enlaces incoherentes).

El Observatorio Lowell era propiedad de Percival Lowell quien proclamó a los cuatro vientos la existencia de canales en Marte. Se dice que gracias a que puso todo lo posible encima de la mesa para limpiar su imagen como Astronomo posibilitó el descubrimiento de Plutón. Aunque el planeta se descubrió estando el muerto se le atribuye cierto mérito.

Características
Hay gente que duda que pueda ser llamado Planeta y razones no les faltan. Pero como es una mera tecnicidad, y tendríamos que re-imprimir muchos libros yo lo dejaria como está.

• Plutón es muy pequeño. La tierra es 100 veces más grande que Plutón.
• Plutón y Caronte uno al lado del otro no son ni siquiera lo suficientemente grandes como para cubrir NorteAmérica. (Foto Superior).
• Plutón es el único Planeta descubierto por los Estadounidenses, luego es normal que se aferren a un clavo ardiendo (quieren participar de algún modo).
• Cientificos han estudiado con detenimiento la zona por la que órbita Pluton y han descubierto solo desde 2002 más de 600 Objetos cuyas carácteristicas coinciden con las de Plutón. Se les ha llamado Objetos transneptúnicos

Siguiendo con las curiosidades podemos sumar una más, la órbita de Plutón es tan variable que durante una parte de ella, se encuentra más cerca del Sol y de la Tierra que de Neptuno. Y eso que Neptuno es el Octavo Planeta y la Tierra el tercero. Esto es hasta dificil de imaginar.

Una más: Caronte no rota sobre Plutón y los dos se muestran siempre la misma cara. Eso no pasa en la tierra. Si eso pasara por ejemplo, según mi parecer en la Tierra no habría mareas,y España siempre tendría Luna Llena.
La órbita completa de Plutón dura 248,5 años. Es por eso por lo que fue dificil de descubrir.

Bueno por todo lo anterior es por lo que se ha llegado a decir que si Plutón se descubriera ahora nunca sería catalogado como Planeta.

Cuando estudiamos hace años el Sistema Solar, nos mostraban el Sistema Solar de esta forma:

Es mucho más sencillo hacerlo así que a escala. De hecho, ES CASI IMPOSIBLE representar el Sistema Solar a escala.

Para que empecemos a hacernos una idea de lo lejos que está Plutón, podemos empezar diciendo que viajando a la Velocidad de la Luz (300.000 km por SEGUNDO) tardariamos 7 horas. No es mucho pero ahora mismo solo podemos viajar 56.000 km por HORA. Gran diferencia.

Hagamos una escala mental. Dibujamos la Tierra del tamaño de un Guisante, Jupiter que está detrás de Marte estaría a 300 metros de distancia (por eso no hay libro que lo represente) y Plutón estaría a 2.5 Kilometros de la Tierra Tamaño Guisante. Y una cosa más, Próxima Centauri, la estrella más cercana después de el Sol estaría situada a 16.000 Kilometros de nuestra Tierra Guisante.
Si fueramos capaces de llegar a Plutón el sol sería tan grande como la Cabeza de un Alfiler (hablando de tamaño Real). Lo que si podemos ver más o menos es los Planetas a escala.

Este post ha venido al caso de que estoy leyendo el libro Una Breve Historía de casi todo [Bill Bryson,2003,ISBN:8478711759,A Short History of Nearly Everithing] , un libro que acertadamente me regalaron hace muy pocos días. Cuando lo acabe ya lo recomiendo o no.

Si te ha gustado eso, quizás leer más a menudo sobre estos temas. Aquí abajo estan las fuentes consultadas y sitios donde podrás ver más información.

1. Plutón en Microsiervos.
2. El Universo a tu alcance en Astroseti
3. Plutón y Caronte
4. Más sobre Plutón
5. Más y Más sobre Plutón
6. Todo el Sistema Solar

A los dos meses de comenzar el tratamiento el enfermo se reincorporó a su trabajo como profesor de instituto.

NOTA: Se esta intentando recojer firmas para que lo que hizo posible esta curación sea detenidamente estudiada. Si quieres leer más pulsa para leer el resto de la entrada, sino, aquí puedes firmar directamente.

ANTONIO BRÚ: “HEMOS DEMOSTRADO QUE EL CÁNCER SE PUEDE SUPERAR POTENCIANDO EL SISTEMA INMUNE”

Cuando hace un año anunció que la estrategia para vencer al cáncer pasaba por fortalecer el sistema inmune mucha gente pensó que no podía ser tan simple. Sin embargo, el tiempo parece que va a darle la razón.
Sí, porque creo que hemos demostrado que el cáncer se puede superar potenciando el sistema inmune, ahora tenemos que ratificarlo estadísticamente

Parece además estar convencido de que el proceso es ya imparable. ¿Quizás porque ya no lucha en solitario y cuenta con el respaldo de una institución de prestigio como la Universidad Complutense de Madrid?
Estoy muy orgulloso de que la Universidad Complutense haya apoyado este trabajo, esta línea terapéutica y además apueste por ella. A todos los niveles, desde el más alto al más bajo, ha cerrado filas en torno nuestro lo que agradezco profundamente porque creo que va a posibilitarnos seguir adelante con la investigación que, se lo digo sinceramente, se merece al menos por parte de los escépticos, desde hace mucho tiempo, el derecho a la duda. Y que ahora, tras los resultados obtenidos en pacientes terminales, merece aún algo más que eso. Sí, el apoyo de la Complutense es firme y definitivo. En los últimos días hemos mantenido diversas reuniones para ver cómo estructurar las siguientes etapas de la manera más eficaz y rápida. Realmente se está trabajando todo lo rápido que se puede porque normalmente estas cosas suelen ir mucho más despacio.

Pero si usted ha utilizado fármacos ya existentes en el mercado que han pasado los estudios pertinentes y están aprobados precisamente como reforzadores del sistema inmune, ¿no habría posibilidad de atender al menos a otros enfermos terminales de cáncer alegando el “uso compasivo” previsto por la ley?
Lo que hasta hoy se sabe de esos fármacos es que, en condiciones determinadas y bajo un protocolo concreto, funcionan muy bien y restablecen rápidamente los niveles del sistema inmune cuando existe neutropenia a consecuencia de la aplicación de quimioterapia. Pero estamos hablando de utilizarlos en dosis muy diferentes. Y si bien es verdad que nosotros no hemos constatado que haya efectos secundarios eso debe establecerse oficialmente siguiendo los protocolos establecidos. Aunque nuestra impresión inicial sea que usarlos a dosis mucho mayores de las habitualmente indicadas potencia el sistema inmune de tal forma que puede acabar con los tumores sin efectos negativos apreciables. Lo que no obsta para que actuemos con cuidado y se compruebe. Además tenemos que ver si es igual de eficaz en otros tipos de cáncer. Porque yo estoy convencido de que va a ser así pero es necesario seguir el método científico. Luego, una vez demostrado que el tratamiento funciona, habrá que ampliar el número de casos. Afortunadamente todo ello se puede hacer en unos pocos meses. Entiendo que a la gente que vive una situación desesperada ese tiempo se le antoje muy largo pero para la sociedad, teniendo en cuenta que se trata de abrir una nueva etapa, esos meses que vamos a invertir en probar y demostrar si funciona en todos los casos y sin efectos secundarios constituye un paso imprescindible.

Bueno, a nuestro juicio eso no impide que cualquier médico pueda dirigirse al Ministerio de Sanidad y solicitar su uso para un enfermo desahuciado o terminal. Y esperamos que suceda. Supongamos ahora que mañana le llaman desde el Ministerio y le dicen que están dispuestos a poner a su disposición los departamentos de Oncología de ocho o diez hospitales públicos para realizar ensayos multicéntricos. ¿Qué supondría eso para la investigación?
Hombre, me encantaría porque podríamos poner todo en marcha en muy pocos días. A fin de cuentas como uno de los puntos más importantes de nuestra teoría es que es válida para todo tipo de tumores sólidos cuántos más ensayos haya más tipos concretos de cánceres asociados a tumores sólidos podríamos tratar y el estudio sería más amplio y fidedigno. Y, por supuesto, iríamos mucho más rápido. El único tipo de tumor sólido que aún estamos investigando un poco más es el de cerebro pero en el resto de tumores sólidos podrían empezar ya a plantearse ensayos. Y cuántos más, mejor.

Suponemos que le habrán dolido algunos de los comentarios vertidos estos días. Que después de doce años de investigación y tanto dinero puesto de su propio bolsillo para llegar hasta aquí y haya individuos que se permitan desde sus despachos afirmar que la suya no es una investigación “seria”…
Ni caso. La comunidad científica es una parte de la sociedad y, por tanto, reproduce sus mismas virtudes y defectos. Por eso encontramos sectores más conservadores y sectores más progresistas. Y se constata que en ella también hay celos y envidias. Al igual que en la sociedad, dentro de la comunidad científica uno sabe que cuando hace un movimiento habrá sectores que reaccionarán en contra. En todo caso, la reacción en mi caso no ha sido general, se ha limitado a un grupito de personas. Y además sus “críticas” no han sido tan importantes…

Bueno, repasemos algunas de esas críticas. El doctor Eduardo Díaz Rubio, jefe del Servicio de Oncología Médica del Hospital Clínico San Carlos de Madrid, expresó en el diario “El Mundo” la escasa credibilidad del caso que ustedes han presentado, llegando a plantear según el diario que habría que hacer una auditoría “para ver si realmente se trataba de un cáncer”. Quizás las de este tipo sean las críticas peorintencionadas que se le han hecho: insinuar que podía tratarse de un caso mal diagnosticado.
Evidentemente se trata de una opinión no meditada, no razonada y sin base alguna. Tanto en los hospitales públicos como en los privados un tumor es diagnosticado por el servicio de Anatomía Patológica, por el servicio de Radiodiagnóstico y contando con el criterio de los médicos. Así que cuando alguien dice que se puede tratar de un caso mal diagnosticado lo que en realidad está haciendo es poner en duda los informes de todos esos servicios, está poniendo en duda el criterio de los especialistas e, incluso, está poniendo en duda a la propia Agencia Española del Medicamento a la que considera capaz de dar luz verde a un informe falso. Creo que ese argumento, obvio resultado del calentón de una persona en un momento determinado, no se sostiene.

Sobre todo teniendo en cuenta que ese mismo “argumento” podría ser aplicado como vara de medir a las “curaciones de cinco años” obtenidas por la Oncología oficial… En fin, otro “argumento” con el que han pretendido desmerecer su investigación tiene que ver con la “categoría” de la revista en la que publicó su trabajo, que ha sido menospreciada. El doctor Joaquín Arribas, jefe de Investigación Oncológica del Instituto de Investigación Vall d’Hebron de Barcelona, afirmó (también en el diario “El Mundo”, conocido defensor de los tratamientos convencionales): “Estoy muy acostumbrado a revisar artículos para revistas de calidad y en mi opinión ése no habría pasado los filtros necesarios para publicarse en alguna de relevancia”.
Debo decir que, en mi campo, soy revisor de revistas científicas de tan alto prestigio como cualquiera para las que trabaje quien ha afirmado eso. Y sé por tanto el rigor que se precisa para que una investigación sea publicada. Es obvio que con la alusión a la calidad de la revista se pretende simplemente desviar la atención sobre el continente y no tener así que centrarse en el contenido. Me hubiera gustado que ese señor hubiera explicado las razones por las que no lo hubiera dejado pasar y así hubiéramos oído una “crítica científica”. Es llamativo, en cualquier caso, que en vez de centrarse en rebatir la cuestión científica nuestros detractores se dediquen a dudar de la honestidad de todo el mundo involucrado en el asunto y de la eficacia de los servicios de los hospitales que intervinieron en el diagnóstico del paciente.

También se ha esgrimido que uno de los laboratorios cuyos productos precisamente han utilizado rechazó participar oficialmente en los ensayos ¿Cómo lo explica?
Pues porque no somos un grupo de relevancia social con posiciones profesionales de prestigio y porque estamos presentando una concepción absolutamente diferente de lo que es el crecimiento tumoral y su relación con el sistema inmune. Creo que se ha tratado de una cuestión de dificultad para entender los resultados pero también puede deberse a que el tratamiento es tan simple que desconcierta. Si hubiéramos presentado un tratamiento cuya administración fuera muchísimo más compleja igual tendríamos mayor credibilidad.

Terminemos con las críticas vertidas. Se ha argumentado también en contra de su investigación que se ha trabajado durante mucho tiempo con factores de crecimiento de colonias y jamás se han notado resultados tan prometedores como los que ustedes afirman conseguir. A ese respecto, el doctor Ricardo Cubedo, miembro del Servicio de Oncología Médica de la Clínica Puerta de Hierro de Madrid, afirmó según cita el diario ya citado: “Si alguien hubiese observado, ya no sólo que los pacientes se curan sino simplemente que mejoran, habría salido a la luz de otra manera”.
Esa crítica es totalmente acientífica y anticientífica. Es muy fácil hablar sin aportar evidencias. En primer lugar, se podría decir que aunque todo el mundo mire no todos ven lo mismo. En segundo lugar, ellos no han estado mirando eso porque han estado buscando otras cosas y no el mecanismo que nosotros hemos definido con lo que el árbol les ha impedido ver el bosque. Desde luego, en la dosis, intensidad y duración con la que nosotros hemos trabajado nunca antes se había probado. También quiero responder a quienes han afirmado que el tratamiento puede acabar con la médula ósea. Veremos qué pasa después de un tiempo largo pero lo que sí podemos afirmar hoy con seguridad, porque lo hemos verificado, es que un año después del tratamiento sigue sin haber ningún efecto nocivo en la médula ósea. Y teniendo en cuenta además que estamos hablando de pacientes a los que se les dice que les quedan dos meses con mala calidad de vida habría que saber qué opinan ellos de que se les ofreciera un año, cinco o diez con muy buena calidad de vida… aunque existiera la posibilidad de que aparecieran esos posibles efectos. Que, insisto, nadie puede afirmar que vayan a producirse; antes bien, lo que sabemos hoy indica justo lo contrario. No existe en la bibliografía científica referencia alguna que apoye esa afirmación, absolutamente gratuita y sin fundamento.

En cualquier caso parece evidente que si hasta ahora esos fármacos se han utilizado en dosis inferiores y como recuperador del sistema inmune tras los ciclos de quimioterapia es obvio deducir, siendo inocuos, que a mayor cantidad mayor será la eficacia…
Se han estado utilizando a dosis inferiores y en duraciones inferiores. Además, cuando se han utilizado postquimioterápicamente se ha hecho para recuperar los valores normales y combatir la neutropenia pero ¡nunca para producir una cantidad de neutrófilos suficiente como para combatir un tumor! Y para eso hace falta un factor 10. Aunque debemos continuar los estudios para ver si vale con una cantidad menor.

Volvamos a los resultados porque son realmente llamativos. Porque hablamos de ¡un melanoma en fase IV y un hepatocarcinoma terminal! Dos enfermos pues que, según toda la bibliografía existente, tenían una expectativa de vida muy corta. ¿Cuándo se dieron cuenta de que el tratamiento funcionaba?
En el caso del melanoma, al no contar con marcadores tumorales, al ver que la calidad de vida era muy buena y las lesiones no sólo no progresaban sino que al pasar el tiempo desaparecían. En el caso del hepatocarcinoma todo resultó mucho más excitante porque la calidad de vida mejoró inmediatamente y los marcadores tumorales comenzaron a bajar también rápidamente. Para apreciar una clara mejora de la calidad de vida estamos hablando de un mes. El melanoma lo tenía una joven de 34 años que, a pesar del mal pronóstico, no tenía mala calidad de vida pero no era así en el del hepatocarcinoma cuya calidad de vida sí era mala. Permanecía en cama, padecía insuficiencia renal y sufría fuertes dolores. Ahí si comprobamos una mejoría tremenda en su calidad de vida.

¿Cuánto tiempo duró el tratamiento hasta que desaparecieron los signos de presencia cancerígena?
El tratamiento se realizó por medio de inyección subcutánea. En ambas ocasiones durante 8 semanas. En el caso del hepatocarcinoma al ver que los resultados eran tan buenos uno de nuestros clínicos sugirió repetir a las pocas semanas un segundo ciclo pero no se consiguió mejorar lo obtenido con el primero. Es decir, que como ve los ciclos de tratamiento son muy cortos.

Y una vez alcanzados los resultados ¿hace falta volver a inyectar a los pacientes más adelante?
No, en principio no. Nosotros, antes de publicar los resultados conseguidos en el tratamiento del hepatocarcinoma, esperamos seis meses desde que se le administró al enfermo la última inyección para ver la evolución. Conviene esperar algún tiempo porque hemos constatado que mediante las técnicas de imagen… ¡aunque no haya tumor se sigue apreciando la misma imagen, como si el tumor continuase allí! Probablemente los granulocitos se marcan con el gadolinio de la misma manera que las células tumorales así que aunque no haya tumor parece como si lo hubiera durante un tiempo hasta que el organismo empieza a “eliminar” esa masa pero, en cualquier caso, es un fenómeno que tenemos que seguir estudiando. Por eso conviene esperar a que el organismo vaya eliminado esa masa que, como hemos comprobado, se va convirtiendo en algo displásico, desde luego no tumoral.

Díganos, ¿se arrepiente de que se hayan hecho públicos los resultados sobre su experiencia con el hepatocarcinoma en los medios de comunicación, más allá de la mera difusión en una publicación científica?
No, en absoluto. Dimos el paso que todo equipo científico debe dar: difundir los resultados a medida que se obtienen. Tal es -o debería ser- a nuestro juicio el “modus operandi” de un científico. Porque era importante que, no ya nosotros sino cualquier otro grupo en el mundo, supiera que nuestra teoría derivaba en esos resultados. De esa forma nos asegurábamos además de que partir de ese momento se podrían dar los siguientes pasos, si no en España, en cualquier otro lugar del mundo.

¿Los siguientes ensayos seguirán en la misma línea de casos que los dos anteriores?
Aunque se está hablando y trabajando con rapidez eso no está aún decidido pero, viendo la reacción tan desesperada de la gente, todas las instituciones parecen haber entendido la necesidad de dar una respuesta rápida dentro de la línea científica.

Suponemos que empezarán al menos en fase II…
En principio sí porque los efectos del medicamento no tenemos ya que probarlos. Se conocen, por eso están aprobados. Aunque es algo que hay que plantearse todavía.

¿Pediría algo a la Administración para que se pudiera acelerar el proceso?
Bueno, en ese sentido hemos tenido suerte porque a las pocas horas de la publicación mi propia universidad me preguntó qué necesitaba. Cuento pues con la financiación de la Universidad y ahora estamos estableciendo qué cauces administrativos son mejores para avanzar rápidamente. Yo estoy muy satisfecho de la cautela con lo que lo han recibido, la misma con que lo he dado a conocer yo. En ningún momento he dicho “curo el cáncer” sino que se trata de un resultado muy importante que viene avalado por una teoría muy elaborada. Debo decir que todas las señales que yo he recibido -obviando esas críticas que han ido más a la descalificación personal y profesional que al contenido de la investigación y a las que no doy ningún valor- son muy esperanzadoras.

Entonces, ¿piensa que el proceso no va ya a detenerse?
No, no se va a detener el proceso en ningún momento.

Comunicado de Antonio Brú a la opinión pública

Ante la expectación creada por la noticia de la publicación del artículo Regulation of neutrophilia by granulocyte colony-stimulating factor: a new cancer therapy that reversed a case of terminal hepatocarcinoma en la revista Journal of Clinical Research, quiero manifestar que:

1) El tratamiento propuesto se halla en fase experimental, siendo necesaria una experimentación mucho más amplia para validarlo.

2) Por tanto, en este momento no existe un protocolo de tratamiento que permita aplicarlo de forma generalizada.

3) Ante la imposibilidad de contestar a todas las llamadas recibidas en la Universidad Complutense de Madrid, y teniendo en cuenta el trastorno que produce en la actividad normal docente e investigadora, se ruega dirigir las consultas deseadas a la siguiente dirección de correo electrónico: bru@mat.ucm.es.

Dr. Antonio Brú
Departamento de Matemática Aplicada
Facultad de Ciencias Matemáticas
Universidad Complutense de Madrid

La recogida de firmas es aquí.

Fuente

Así, todas las sumas de simétricos daban 101. Habiendo 50 posibles pares, el resultado era de 50 x 101, o sea, 5050. Más tarde, aplicaría este mismo principio para hallar la fórmula de la suma de la serie geométrica, entre otras cosas.

Fuente
Leer en la Wikipedia

Esta convección en sentido inverso se ve potenciada por los efectos de la gravedad y por la precipitación que cae de la nube. El proceso produce protuberancias casi simétricas en la parte inferior del yunque, conocidas como mammatus, que pueden cubrir grandes extensiones.

Las nubes “mammatus” que se producen son especialmente espectaculares si el Sol las ilumina lateralmente.

Explicacion Grafica:

Fuente 1 Fuente 2 Fuente 3 Fuente 4 Fuente 5

Conseguida via Foroalonso, y gracias a irvanae.Tomada en Vigo. Sigo buscando la de Albacete.

Sigo buscando una foto de calidad desde Albacete. Mientras os dejo con la de Madrid.

Banda de Anularidad en España. Cuanto más cercano te situes de la linea azúl mejor será visto el evento.

El próximo eclipse de este tipo con una banda de anularidad semejante tendrá lugar entre 2026 y 2028.

Wikinformación
Animacienciencia
La Verdad Digital

Post Relacionado.

STS107-S-002 (October 2001) — The seven STS-107 crew members take a break from their training regimen to pose for the traditional crew portrait. Seated in front are astronauts Rick D. Husband (left), mission commander; Kalpana Chawla, mission specialist; and William C. McCool, pilot. Standing are (from the left) astronauts David M. Brown, Laurel B. Clark, and Michael P. Anderson, all mission specialists; and Ilan Ramon, payload specialist representing the Israeli Space Agency

Más informacion.

Cito a Infinita::

Nasa Posterga para Mañana el Regreso del Discovery

La NASA aplazó hasta mañana el retorno a la Tierra del transbordador “Discovery” debido a las condiciones meteorológicas en el Centro Espacial Kennedy, en Florida.

El control de misión en el Centro Espacial Johnson, en Houston (Texas) informó a la comandante Eileen Collins el aplazamiento cuando faltaban 13 minutos para la hora fijada en que debían encenderse los motores de la nave para iniciar el descenso.

La primera oportunidad para el aterrizaje de mañana será a las 09:09 GMT (05:09 hora de Chile) y la segunda será a las 10:43 GMT (06:43 chilena), ambas en la pista del centro Kennedy, en Cabo Cañaveral.

Otras oportunidades serán a las 12:13 y 13:48 GMT (08:13 y 09:48 respectivamente) en la base Edwards de la Fuerza Aérea, en California.