Lo que no me parece nada bien es que por el hecho de ser Reyes se les cree como una capa protectora. Y esta visión mía es totalmente subjetiva, está bien claro, no entra a mi cabeza que hayan tantas personas viviendo ‘como reyes’ gracias a nuestros ingresos.

Cuantos son los que viven a cuerpo de rey actualmente en España? Y encima la imagen que dan, todo el mundo sabe que algunos de ellos ‘coquetean’ con las drogas y demás. Cuantos nietos tienen y van a tener? ya he perdido la cuenta y si los cuento me pongo mas malo.

Y por no decir de quien era la mano que puso de nuevo a esa familia ahí.

Sí Jose, está claro que pienso sobre este tipo de monarquias.

Saludos!!

Puedo estar de acuerdo en que el Rey no presta ningún servicio valioso a la sociedad, como hemos podido comprobar en momentos cruciales de ésta y la anterior legislatura. Un Rey sin energía ni convicciones, que hace dejación del papel de árbitro que la Constitución le asigna, vividor y con cierto tufo a corrupción está de más.

Ahora bien, mientras España sea una monarquía la institución merece un respeto. Nadie toleraría que se hiciera una caricatura semejante del juez Bermúdez, por poner un ejemplo. Cualquier cargo no electo, precisamente porque no lo es y no debe rendir cuentas de su gestión ante los ciudadanos, requiere de una protección especial que preserve su dignidad de los envites de la opinión pública.

El chiste de El Jueves no sólo vulneró este principio, sino que también incumplió la ley, colocándose a un nivel parejo al de abertzales y panfletarios antisistema: el Gara chanante. Si aceptamos esta clase de transgresiones, ¿dónde pondremos el límite? ¿Es justo acaso encuadrar dentro de la libertad de expresión las manifestaciones ideológicas razonables y, al mismo nivel, las simples y llanas injurias? Ser auténticamente transgresor conlleva no achicarse frente a las consecuencias de tus actos.

A pagar, juevones.