El fin del petróleo va a poner a la gente en su sitio. Aunque creo que vistas las posibilidades de adaptación de la humanidad ante hechos adversos puede que incluso no pase nada.
Lo que es seguro es una cosa, será una cosa extrema:

1. No pasa nada, es decir, ya hemos anticipado el fin del petróleo y tenemos adaptada la sociedad a no usar el petróleo y sus derivados.
2. Nos hundimos en la mierda, trás un proceso de alza de precios nos damos cuenta que el fin del petróleo está aquí.

.

A continuación, un resumen de lo que es el Pico de Hubbert:
También es conocida como la Teoría del Cénit del Petróleo, no solo habla del agotamiento del Petróleo sino de la mayoría de los combustibles fósiles (Combustible fósil: Compuestos Orgánicos extraidos del Subsuelo, Carbón,Petróleo y Gas Natural).
La predicción de la Teoría:

La predicción del petróleo llegará a su cénit y decaerá tan rápido como creció, el factor limitador será la energía requerida para su extracción y no su coste económico

¿Debe ser tenida en cuenta?

Si, (en cierta manera). Por una parte ha sido aceptada por gran parte de la comunidad científica y parte de la Industría Petrólifera. Eso ya puede darnos una idea del alcance de la teoría. Por otra parte el petróleo es un combustible fosil finito que algún día se acabará.
Solo hay un par de dudas sobre el Pico de Hubbert:

1. ¿Cuando?
2. Dependiento del primer punto: ¿Cuales serán sus consecuencias?

La predicción temporal más pesimista indica que el momento ya ha llegado, y concretamente fue cuando, debido al Huracan Katrina, la producción petrólifera del Golfo de Mexico se vió afectada y Arabia Saudita declaró que no podría hacer frente a incrementos en la producción, es decir estaba al máximo.
Los que no son tan pesimistas declaran que la fecha será el año que viene (año 2007).
Los nada pesimistas nos dan 100 años para prepararnos, y en 100 años (largo plazo) según Keynes todos muertos.

No todo el mundo acepta la teoría, parte de la Industría Petrólifera no está de acuerdo y se cree que la Industría y los Gobiernos falsean y ocultan información.Los gobiernos no dan mucha importancia el tema.

Sin embargo dice mucho a favor de la teoría el que dos empresas muy importantes del sector se pronunciaran el año pasado y tomaran acciones para concienciar al público del inminente agotamiento del petróleo. Una de ellas, concretamente Repsol-Ypf utilizó gráficos analizados por la Aspo (Association for the study of peak oil&gas). La correspondiente página en Español es:
Crisis Energética.
Como nota, debo decir que el avance técnológico del Siglo XX puede ser atribuido en un 99% al petróleo (Regla Máxima).

Consecuencias:

1. El Petróleo es la fuente primaria del 90% de los Combustibles
2. El Petróleo es usado como base para pesticidas y abonos.

Resultado de lo anterior: Los costes de transporte que han sufrido un abaratamiento constante desde la aparición de los motores de combustión interna se encarecerán hasta límites no conocidos. Viajar es un lujo y en un futuro lo será más aún.
El encarecimiento y posterior desaparición de los pesticidas y abonos provocará el estudio de nuevas fuentes para sustituir a esos productos y por otra parte hará que se tenga en cuenta en mayor proporción la Agricultura Biológica, que sin duda es más beneficiosa para el Medio Ambiente. Sin embargo es menos intensiva, esto hace que sea necesaria más mano de obra y a la larga provocará desplazamientos migratorios de la Ciudad al Campo.

En contra de lo que realmente parece la desaparición del petróleo no conllevará una mejora del estado del medio ambiente, en sustitución del Petróleo volveremos a usar medios no tan eficientes en la producción de energía, como por ejemplo el Carbón.
El uso indiscriminado de Carbón provocará un aumento del calentamiento global y problemas sanitarios como por ejemplo Cancer.

Hay sectores que indican que el aumento del precio del Petróleo provocará un aumento de las investigaciones y desarrollo de nuevas técnicas de producción de energía, así como productos, materiales y aplicaciones no consumidoras de petróleo.
Nadie duda de esa parte, pero hacer una prueba mientras acabais de leer esto, mira el sitio donde estás e intenta adivinar si el petróleo ha tenido algo que ver con todo lo que ves. Un ejemplo:

1. Mi Sony Vaio está hecho en gran parte de plástico, para hacer plástico se necesita petróleo.Por ende podemos incluir todos los bolígrafos de mi mesa, mi movil, mi cámara de fotos, el ipod de mi hermano (¿Qué coño hace aquí?), mis gafas de ver y mis gafas de sol, los botes de liquidos de mis lentillas, los cables y cargador de cualquier aparato, mi minicadena de música, y así un largo etc…
2. Y ahora viene lo duro; hay cosas que no llevan petróleo como por ejemplo mi colchon o armario, incluso puede que parte del plástico que he mencionado el punto anterior no sea un plástico derivado del petróleo, pero..¿Como fue transportado a tu casa?

Para que os hagais una ídea, literalmente, comemos Petróleo, para producir un kilo de carne vacuna se consumen siete litros de crudo. Impactante, ¿eh?.

Pero no todo el mundo piensa así, y eso me gusta.El Petróleo es un retazo de la evolución de la tierra con una cantidad limitada (pero enorme) y que acabará algún día, aunque en algunos momentos se cree que es algo vitalicio.

Extracción:

Extraer Petróleo de calidad depende de muchas variables, y por ejemplo es imposible evitar los factores de localización como son los factores geográficos y geológicos.
El Petróleo debe ser localizado mediante técnicas de analisis del suelo, y evidentemente se descubren antes las bolsas más grandes y de facil acceso. Por otra parte el primer petróleo es el más facil de extraer por la presión del Gas Natural (que también puede ser aprovechado).Podemos darnos cuenta que el primer petróleo es más barato y conforme avanza el tiempo se encarece su coste de extracción (irremediablemente estoy dejando de lado el desarrollo de la tecnología). En 1960 la curva de descubrimientos alcanzó un máximo que intento ser alcanzada en 1970, (no hubo suerte).Desde 1960, y siempre según los informes elaborados por las autoridades competentes estamos cayendo en la curva de descubrimientos, es decir cada petróleo es (insensiblemente a corto plazo) más caro y difícil de extraer (hasta llegar al Pico de Hubbert, donde es más caro extraer que el beneficio a obtener (más que nada por nivel demanda/precio).

El Pico de Hubbert de manera mundial no ha llegado…¿mundial?¿Y por paises?. Si, Estados Unidos es el territorio más explotado y en el cual ya ha ocurrido, las explotaciones de Estados Unidos pueden encontrarse facilmente entre las peores, les queda poco y malo (¿Por qué, iban a irse fuera sino?).

Más datos verídicos: Todos sabemos quien es Dick Cheney (Nota del Autor enlazo a la Wikpedia para que puedas decir: “Ahhhh ese Dick Cheney”).
En una conferencia ratificó lo que estamos hablando aquí:

“Se espera de las compañías petroleras que sigan encontrando y produciendo suficiente petróleo para compensar los más de 71 millones de barriles que se consumen cada día, y para cubrir, además, la nueva demanda. Según algunas estimaciones, la demanda anual global crecerá al 2%, al tiempo que la producción (…) caerá por motivos naturales un 3%, en el mejor de los casos. Esto significa que para 2010 necesitaremos producir
unos cincuenta millones de barriles diarios adicionales” que hoy no tenemos localizados. (…) ¿De dónde saldrá todo es-
te petróleo?”, se preguntaba Cheney. “Aunque muchas regiones petroleras presentan buenas oportunidades, es en Oriente Medio, con dos terceras partes del petróleo mundial y unos costes mínimos de extracción, donde, en última instancia, se encuentra el trofeo”, respondió. Según Cheney, las compañías petroleras se enfrentan a un problema adicional, ya que “el truco consiste, obviamente, en reemplazar también beneficios”. “La mayoría de las petroleras obtienen la mayor parte de sus beneficios (…) en áreas ya maduras, y posiblemente les sea difícil reemplazar los altos márgenes que obtienen en estos barriles. Buena parte del petróleo que se extrae en áreas nuevas tiene, obviamente, un alto coste y unos márgenes mínimos”.

Y eso es del año 1999.

También habló de ello Alan GreenSpan (Ya sabeis como funciona esto).

“El dramático incremento de los precios de los futuros de crudo y gas natural a seis años vista que se ha producido en los últimos años ha pasado casi desapercibido (…). Seis años es un periodo suficientemente largo para buscar, descubrir, perforar y extraer petróleo y gas, y por tanto, los precios de los futuros a este horizonte pueden considerarse como indicativos de los precios reales a largo plazo”. A menos que los geólogos, la industria del petróleo y los mercados de futuros estén todos equivocados, no queda más remedio que aceptar que, por encima de las típicas oscilaciones debidas a hechos coyunturales como las decisiones de la OPEP o la violencia y los sabotajes contra pozos petrolíferos en Irak, el temor a que Al Qaeda se haga con el crudo saudí, la inestabilidad política en Venezuela, Nigeria y Colombia y la crisis de la petrolera rusa Yukos, la tendencia al alza del precio del crudo es irreversible.”

Ya estamos todos convencidos de que la cosa se acaba; ¿medidas oficiales?. Pocas y desconocidas:
El Protocolo de Uppsala es un proyecto sueco para gestionar el declive en la producción de Petróleo y hay cuatro puntos a seguir:

1. Que los países productores acepten una auditoría técnica independiente de sus reservas petrolíferas y que se comprometan a no producir por encima de su tasa de agotamiento actual (porcentaje que representa su producción sobre la cantidad de petróleo que se estime les quede por producir).
2. Que los países consumidores adecuen sus importaciones a la producción mundial de petróleo que resulte de mantener constante la tasa de agotamiento global actual.
3. Mantener los precios del petróleo razonablemente estables en relación a los costes de producción para evitar flujos financieros desestabilizadores para que los países pobres puedan también adquirirlo, y para que no haya quienes puedan aprovecharse de la escasez.
4. Estimular el desarrollo de energías alternativas que puedan ir supliendo el déficit energético, y concienciar a la población de la necesidad de evitar el despilfarro energético y de adecuar nuestro tren de vida a la nueva realidad energética.

Lo anterior basicamente disminuira de una forma lenta, pero progresiva el consumo y producción de Petróleo, de otra manera el Mecanismo de Mercado acabará con el sistema económico internacional y de paso con unos cuantos millones de personas.

Como ya habreis oido existen alternativas al motor de combustión interna, por ejemplo usar como combustible el hidrogeni, pero solamente para alimentar el parque autmobilistico de Estados Unidos se necesitarian 400 centrales nucleares. Actualmente es un proceso muy costoso energeticamente. Además explota con facilidad, y eso solo es bonito en las peliculas.
También existen vehículos eléctricos que ya se comercializan.

Otro día hablaré mas concretamente de las alternativas. En nuestras manos está el uso que le demos al petróleo que nos queda.

• Conclusión

La verdad es que se me hace dificil imaginarme un mundo sin petróleo, sinceramente creo que esto será simplemente un caos, caida demográfica, hundimiento de la economía, guerras por controlar los últimos yacimientos, contaminación ambiental….
Vaya Panorama….

• Wikipedia (Inglés)
• Wikipedia (Español)
• Libertad Digital
• Foreign Policy (Spanish Edition)
• Crisis Energética
• Preserve Planet
• Fotos Cortesia de ccgd y chrisamillion. Gracias. Thank you.

Categories: Uncategorized